人说“孔家子弟能把曲阜搞成那个样子，不可能只是一小部分人在作恶，如果多数人是好的，那些作恶的早就被压下去了。没有压下去，就是因为多数人也好不到哪里去。”

各种各样的声音在明伦堂里此起彼伏，像是潮水一样涨了又落，落了又涨。

而在这股争论的浪潮中，一些原本坚定的士子也开始动摇。

杭州府学里一个平日里以“尊孔”著称的年长士子，一直没有参加那些争论。

他只是坐在角落里，听着那些年轻人们你来我往地争吵着，一直沉默着。

到了六月末的一天夜里，他在自己书房里写了一封信，信的收信人是他远在福建的同窗。

他在信中写道：“孔夫子的道理是好的，但孔家不代表孔夫子。衍圣公府存在了几百年，享受了几百年的尊崇，也该到结束的时候了。”

“那些抱着《论语》跳下去的人，他们不是在反对孔夫子，他们是在反对那个把孔夫子当成护身符的家族。这两者，本就不该混为一谈。”

他把信折好，封上口，第二天一早交给了驿卒。

那封信被放进公文袋里，随着驿马南行的步伐，在一阵尘土飞扬中，和其他信件一起向着远方的道路出发了。

而在更南方的湖广，岳麓书院的生员们也正在经历着类似的争论。

到了七月初，岳麓书院里已经形成了几种不同的声音，它们之间互相激荡着，像是两条方向不同的河流在这个夏天交汇在一起，带着各自的泥沙和奔流，冲击着那些坚固的堤坝。

有人说孔家子弟有错，该罚，但罚得太重了，不该连坐。

立刻有人反驳说那些孔家子弟在曲阜作恶不是一天两天了，是整个家族的系统性作恶，不是一两个败类的问题，是整个家族都有问题。

连坐不是冤枉，是对一个已经腐烂了的家族进行清算。

也有人在讨论那十二个字“礼、义、廉、耻、忠、孝、仁、爱、信、和、平”。

有人说皇帝说得对，孔圣之道就是这十二个字，而孔家一条都没做到。

如果他们一条都没做到，那衍圣公这个爵位当然该废。

也有人反驳说那十二个字太理想化了，天下哪有家族能全部做到？皇帝是在用完美的标准来苛求一个家族。

这种争论在七月中旬的时候到达了一个新的高度，岳麓书院里的争论焦点，也从“该不该废”转到了“废了之后怎么办”。

那场争论是