生成。」

话音落下。

全场一片死寂。

没有人鼓掌，也没有人说话。

所有人都被这番回答震撼了。

这不是辩解，这是宣言。

是一个部落首领对生存权的捍卫，是一个王子对刺杀威胁的反击，更是一个政治人物用殖民与被殖民的历史视角对「双重标准」指控的驳斥。

许多学生陷入了沉思。

他们学国际法，学人权理论，但很少接触到这样赤裸裸的「部落生存逻辑」。

法律vs生存，现代vs传统，国际规则vs地方实践————

这个问题太复杂了。

但至少，瓦立德给出了他的逻辑。

一个在特定情境下自洽的逻辑。

提问的法学院学生愣住了。

他张了张嘴，似乎想反驳，但最终什么也没说，默默坐下了。

因为他发现，这个问题本身预设的「法治」前提，在阿治曼的部落语境下，可能需要重新审视。

校领导们面面相觑，都从对方眼中看到了震撼。

这位王子————

实在是太他么的敢说了。

不仅敢说，还能说得如此理直气壮。

甚至引经据典，用殖民史来合理化自己的行为。

这种政治魄力和辩论技巧，令人心惊。