数据和几个典型州县的「灾情」奏报分发给众人。

「情况杜公已大致说过。孤想听听诸公的看法，根源何在？」

「除了地方官吏懈怠、世家联手施压，还有无其他更深层的原因？」

「我朝税制本身，有无可供人利用、或本身就存在不妥之处？」

这个问题抛出来，文政房九人反应不一。

他们多数年轻，思维活跃，但也深受传统教育影响。

起初，讨论集中在吏治腐败、豪强不法、天灾影响等表层原因。

这也是朝堂上常见的论调。

李承干耐心听著，偶尔发问引导。

慢慢地，讨论开始深入。

李承干一边听，一边在面前的纸上记录要点，不时点头。

他没有直接肯定或否定，只是让讨论继续发酵。

第一天的会议结束前，他让众人将今日所议整理成条陈，并思考。

若要在不引起大动荡的前提下，稍加改良税制，以应对此类危机、增加朝廷收入弹性、同时稍抑兼并，可有思路？

第二日，讨论更为具体。

有了前一天的铺垫，加上太子提出的那个「改良」框架，众人的思路被打开了。

文政房众人陷入沉思，也感到一种参与构建方略的激动。

他们开始讨论，草拟更具体的条款，计算可能的利弊，争论实施的难点。

第三日，讨论进入了整合与成文阶段。

三天的高强度思想碰撞，让最初模糊的想法逐渐清晰，形成了一套虽然粗糙、但逻辑自洽的「税制改良疏议」。

其中核心几点，已然接近李逸尘所言。

这些建议被仔细地撰写成文，每一款后面都附上了文政房众人讨论时提到的利分析、可能遇到的阻力、以及初步的应对设想。

虽然远未达到可立即颁行天下的成熟程度，但已经是一份脉络清晰、有理有据、且颇具前瞻性的政策建议草案。

李承干仔细审阅了最终整理好的奏疏草本。

文字经过杜正伦的润色，条理清晰，论证扎实。

更重要的是，字里行间充满了文政房这三天激烈讨论留下的痕迹。

不同观点的交锋、对实施难处的忧虑、对细节的反复推敲。

任何人看了，都会相信这是集体智慧的结晶，是经过充分辩论和思考的产物。

他将「累进税制」、「弹性税制」、「耕者有其田，税者有其度」这些高度概括、理念超前的核心词汇，巧妙地化解。

融入了这些更具体、更符合当