切尽数返还。

乾坤挪移般的回应让偌大的北美洲响起了阵阵欢呼「YouTube？请的律师好厉害啊！他们的辩驳好有道理啊！」

「听他们这么一说，我更感觉好莱坞资本是在无理取闹了！」

「噢！辩方质证就该这么做！

「YouTube？要加油啊！要狠狠的飞起一脚！把那些邪恶的资本直接踹飞！」

「让即想当原告又想造证据的福克斯去死！！！」

但可惜，普通民众的欢喜，落在资本的眼里，就是搞笑。

微软：「YouTube输了，因为他们根本就不敢让好莱坞公司展示证据。」

比尔·盖茨摇起了头。

史蒂夫·鲍尔默则是点起了脑袋。

亚马逊：「如果YouTube连「辩方质证」这个环节都不敢进，只是一味的抗议，那——」

杰夫·贝佐斯喝了口水。

而他的老婆侧接过了话茬，「他们这么做会让法官觉得他们很心虚。」

谷歌：「OMG一YouTube是从一开始就对付不了好莱坞集团吗？」

谢尔盖·布林叹了口气，「如果是这样的话他们为什么还要上庭？」

「直接拖著和解不好吗？」

「所以——这是战略误判？」

拉里·佩奇则长叹一声，道：「他们应该不会犯这种低级错误吧？」

在对抗制诉讼模式里，法官和陪审团是处于绝对中立的地位啊。

他们存在的意义，就是通过控辩双方提交的证据和辩论，判断谁更有理。

呃——

这个世界上是没有绝对的中立的，所以，对抗制诉讼模式里的法官和陪审团是肯定有著自己的想法的，但这个不在当下的讨论范围内。

然后，当对抗制诉讼模式要求法官和陪审团绝对中立后，如果有一方不让另一方展示证据，那么，胜利的天平，便会自然而然的往声势较弱的那一方倾斜了。

这个逻辑很好理解吧？

如果你有理，你觉得对方没有理，那你为什么不让对方展示完证据再一次性的辩掉呢？

只有当你心里有鬼！

你才不敢让对方展示证据！

说得再直白一点一这就像是某企业一直在用管辖权异议的方式增加他人起诉自己的成本。

因为它觉得自己赢不了。

所以它才想方设法的给他人制造起诉自己的障碍，企图用高昂的诉讼成本逼事主放弃。

正因如此，当YouTube，从一开始便咄咄逼人后——

他