法国《世界报》的标题更加直白：

“华夏电影，全球第一。”

副标题用更加肯定的口吻补充道：

“它的登顶速度比任何人预期的都快——快到好莱坞还没反应过来，它已经站在了它面前。”

文中有一句话被读者反复引用：

“这部电影不仅超越了好莱坞的电影，它超越了好莱坞的想象。”

德国《明镜》周刊的标题罕见地放弃了陈述句式，改为一句直接的反问：

“好莱坞还能守住什么？”

文章中写道：

“过去几十年，全球电影市场一直按照一套固定的规则运转——好莱坞出片，全球买单。现在那套规则的底层逻辑正在被重新定义。”

结尾处有一段话被单独排成了一行：

“如果榜首可以换人，那接下来的位置呢？如果华夏电影在科幻类型上证明了自己，那其他类型呢？”

樱花国日新闻》的标题是：

“华夏电影登顶全球票房。好莱坞的时代正在被重新定义。”

文中写道：

“此前我们认为华夏电影需要更长时间才能进入全球前列，现在这个判断已被推翻。”

文章中有一句话被多次引用：

“不是华夏电影追上来了，是好莱坞的位置在变化。”

泡菜国《央日报》的标题更加简短：

“华夏登顶。好莱坞退场。”

文中提到：

“在全球票房排行榜上，好莱坞的名字曾经占据了榜首的全部位置。现在那个位置上出现了一个新的名字，它用非英语写成，它不在好莱坞的体系内。”

文章的末尾引用了一位业内人士的话：

“如果华夏能在科幻上做到这一点，那他们接下来会做什么？”

后面紧跟着一句话：

“好莱坞应该开始思考这个问题了。”

意大利《晚邮报》的标题是：

“一部华夏电影，改变了全球电影的力量对比。”

文中提到：

“就在几个月前，好莱坞还认为华夏市场只是增长中的一个变量，现在这个变量已经变成了主导。”

文章结尾写道：

“这是历史上第一次，全球票房榜首的位置不再属于好莱坞，不再属于英语电影，不再属于那个曾经唯一被承认的中心。”

在北美社交平台上，一条推文引发了大量的转发，措辞比任何一篇媒体正式稿件都更短：

“我们做了一个统计，过去二十年，全球票房榜首的位置换过四次，每一次都换了好莱坞内部的另一