种从无败绩，本身就有很大的问题。】

【都是用春秋笔法写的。】

【就是吴起，其实也用了春秋笔法。】

【这就是底层思维和顶层思维的差距。】

【现在你们知道，你们知道诸葛亮有多厉害了吧，人家的将军无用论，是看到了历史的真相。】

【而你们现在明白了，汉武帝时期，所谓的将军水分有多大了吧。】

【汉武帝所宣传的胜利，所谓的大汉对匈奴第一次胜利的龙城大捷，其实在史记中，在司马迁的叙述中，是一次彻头彻尾的大败！】

【从战略到战术层面的全线崩盘！】

【是所有人都被匈奴抽了陀螺的大败，包括长平侯也一样，也是输的一塌糊涂，犯了新手犯过的所有错误。】

【在严谨的史学研究中，历史上从来没有所谓的，龙城大捷！】

【因为你所认为的一切信息，都是假的！是汉武帝包装出来的结果。】

...................................................................

ps:

最近老是有人要说卫青的事情。

还是什么，没有卫青霍去病，汉武帝就打不赢。

正好，趁着这个机会，

用底层思维模式，和顶层思维模式，看一看，所谓古代将军水分到底有多大！

为什么司马迁会疯狂吐槽卫青。

为什么有卫青和霍去病的案例，诸葛亮仍旧要提出将军无用论。

为什么诸葛亮之后，将军无用论是每一个古代军事家必须要提到的兵法总纲，李世民，李靖他们那是反复说，反复说，他们难道不知道卫青霍去病有多厉害吗？但他们一张嘴，就是将军无用论。

不！

人家李世民李靖比你们更清楚，汉匈之战里面的水分有多大。

因为卫青霍去病的水分，就是李世民时代给包装出来的！

在李世民之前，卫青霍去病根本没有你们想象那么厉害，威望可以压过古代其他将军。

甚至而在民间，在士大夫阶层，他们的认知中，汉武帝时代的最厉害，贡献最大的将军是李广，一直都是李广，永远是李广！

卫青和霍去病，官职比不过李广，地位比不过李广，实力比不过李广，功劳比不过李广，是唐宋之前所有人的共识。

所以，李广在古代的名声要比卫青霍去病好得多。

这才是营销号永远不愿意给你们