，他们就一窝蜂的去骂赵构。】

【明天又出了一个营销号，说赵构其实是最支持岳飞的人赵构是一个有能力有作为，并且是跟秦桧不在一条战线上的人，甚至是最支持岳飞的人，然后摆出了所谓的证据，】

【这一些人又一窝蜂的喊着：你们误会了赵构，你们根本不了解真正的赵构。】

【这就是最为典型的底层思维，他们总是被随意的一条信息所误导。】

【根本不知道自己在看什么。】

【也根本不知道自己到底是相信a还是相信B。】

【到最后他们都不知道如何去定位赵构。】

【赵构到底是对还是错？】

【赵构到底是一个跪舔金人的昏君。】

【还是一个忍辱负重的明君。】

【因为他们对历史那叫一无所知！】

【这才是最悲哀的人，因为他们已经失去了对世界最基础的判断。】

【你就算是史书给他们，他也会得出，汉武帝没有卫青霍去病，就打不赢一场战争，哪怕看了史书，他们也会认为李广利三万人杀右贤王一万人叫做小胜，而卫青九万人打右贤王让人家全跑了，只找到了草原牧民叫做史无前例的大胜利。】

【我只想说，九年义务算是白学了。】

..................................................................

ps:

明天，看看中层思维是什么，资本如何收割底层思维和中层思维。

这两天，老是有人问我，胡亥的评价是认真的吗？

还有人老是告诉我汉武帝没有卫青霍去病，根本赢不了。

还有问，扶苏的问题。

我懒得一一回应了。

在这里简单说一下。

第一，胡亥的问题，我目前只说了大小斗的问题。

史料，出自《史记》，验证材料，来自于考古。

很多人都破防了，一个劲的说什么我洗胡亥。

我在用野史。

这不是你信不信的问题，也不是我洗不洗的问题。

你信不信，我洗不洗，都改变不了事实。

你如果牛逼，你让司马迁改史记，你去让胡亥别别留下考古证据。

没有证据，就别广汉口号。

你要说我讲史记是野史，我拿出的考古证据是野史，你高兴就好，我懒得回应了，因为我喊破嗓子你们也不愿意相信。

第二，汉武帝没有卫青霍去病之后，赢没赢的问题