（顶层思维和底层思维差距这么大吗？上次我记得博主说过，养鸡的事情是因为资本干预的结果！这不是资本的残暴吗？）

（对！我也是这么认为的！博主能不能再解释一下，到底是资本干预的结果，还是顶层思维的结果？这到底是对是错呢？）

..................................

对于这一点，陈勇当然要告诉大家。

【西方禁止城市居民超规模养鸡，是不是资本干预的结果呢？】

【肯定是的！】

【这一点毋庸置疑。】

【那为什么又说，西方禁止城市居民大规模养鸡是顶层思维的结果？】

【那肯定是要经过顶层思维联合决议之后才能出台法案！】

【从出发点上来说，资本为了自己的权利，为了自己的利益，他会向西方提交禁止居民养鸡的这个提案。】

【这个提案起草之后，它要经过讨论和商议才能决定是不是把它变成律法。】

【而如何去商议这个事情，那肯定是要陈述它的利弊。】

【怎么样陈述利弊，才能让人觉得把这一件事情给明令禁止的是正确的？】

【那肯定不会像咱们普通老百姓想的那样，我养个鸡还不行吗？城市居民养个鸡怎么了？我自己养鸡自己吃，难道反了天条了？】

【如果这么想的话，就属于典型的底层思维了！】

【你这么跟别人说的话，我相信隔壁的大妈都不会理你！】

【那么资本是怎么去承受的呢？】

【很简单！】

【他们会拿出非常多的统计数据。】

【比如第一个数据就是：如果允许居民养鸡，那么将会对环境造成污染，而如果要对环境进行治理，将会是一笔非常庞大的公共开支。】

【第二个是什么？】

【是如果允许西方的居民养鸡，一些大规模养鸡会对整个城市的形象进行折损，城市的形象易折损，它会降低城市的旅游价值，这就导致了城市会少一些很重要的经济收入。】

【第三个是什么？】

【就是允许城市居民养鸡会增加公共安全的隐患。】

【比如说疾病的传染。】

【家禽在城市中大规模饲养，会引起一些疾病。】

【所以资本会列出一个非常严谨的数据链，去俩说服大部分人。】

【告诉他们，如果与西方允许城市居民超规模养鸡的话。】

【虽然可以让城市居民得到一定的经济来