“如果像秦书记这样的构思，过程公开招募、公平竞争，那就不存在垄断和歧视的问题。这个我放心了。”

乾尚俊长出一口气，紧皱的双眉逐渐舒展开。

老贺此时的思路已经完全打开，紧跟着向秦云东提问；

“秦书记，我提一个操作层面的细节问题，发明人的个人所得税如何处理？发明人以知识产权作价入股，在现行税法下视同财产转让所得，需要缴纳个人所得税。这笔税如果由发明人自己承担，可能会影响他们参与的积极性。”

“发明人个税由发展基金承担，在基金与发明人签订协议，明确约定税费由基金代缴，未来从发明人的分红中分期抵扣。老贺，你可以和平台法律顾问，设计几种可选的税务处理方案，交给乾市长决策。”

秦云东回答的有些含糊。

他重点关注的是自己设想的模式框架是否有重大缺陷，对于这些细节问题刻意回避。

说实在的，这些细节问题本不应该是他操心的事。

秦云东是一把手，重点是定战略，指方向，如果涉及细节太多，反而有干涉市府权力的嫌疑。

乾尚俊思考片刻，问了最后一个问题：

“秦书记，你所说的发展基金，省城以土地和税收减免等方式折算入股，不直接投现金。基金按章程行使决策权。我们不能行政命令基金必须投哪个项目。如果市府希望发展基金购买其中一个专利，该怎么做？”

“乾市长，发展基金的宗旨是支持高价值专利技术的产业化落地，围绕这个目的，购买什么专利由投决会独立决定。我们可以向投决会做推荐，但不要干涉最终决策结果。”

秦云东本身就有很强的市场观念，不赞成企业的事由市府做决定。尤其是企业利用专利技术打造核心竞争力就更离不开市场的竞争。

他要的是省城的企业利用专利技术，能够缩短时间塑造出省城制造业的全新领域。

之所以具体使用什么专利，哪些产业能最终脱颖而出，秦云东并不在意，他要的是实践检验出来的真实竞争力。

乾尚俊经过连续追问，最终给出了自己的明确表态：

“我认为，秦书记提供的这个模式，是既务实又有远见的制度创新。在2006年的制度环境和操作实践中，这套机制完全走得通。所以，我支持秦书记的这个构想，接下来就要交给朱成市长和贺主任一起细化这个模式，并尽快落地实施。”

乾尚俊给出了信任投票很关键。