法庭辩论。”

苏慧敏的目光平视全场，语气肃穆。

“接下来，双方需围绕本案固定争议焦点，发表辩论意见。”

“有理说理、有据举证，不得重复赘述、不得人身攻击。”

“首先，由原告方发表辩论意见。”

话音落下，江晨从容起身。

他手持卷宗，语气平稳地开口。

“审判长、审判员，结合本案全部证据、庭审发问和事实经过，原告方发表最终辩论意见。”

“本案核心只有一个：以资源优势制造弱势绝境，以纸面形式掩盖刑事犯罪！”

江晨的目光，死死定格在被告席上。

“第一，从案发事实来看，被告人裴衍舟主观恶意明确。”

“席间刻意灌酒、单独带走醉酒无意识被害人，全程行为链条，是典型的蓄意制造侵害条件、利用他人无力反抗状态实施犯罪，性侵事实清楚、行为恶劣！”

“第二，关于本案核心争议的谅解书效力问题。”

“法律保护的自愿，是自由、清醒、无胁迫的真实意思表示，而非被害人精神崩溃、遭受持续心理施压下的绝境妥协！”

“被告方以三十万高作为筹码，在被害人最脆弱的阶段，完成所谓的‘和解签字’。”

“这不是民事协商，是精准拿捏弱势、变相胁迫取证！”

江晨抓住了一点关键。

陶婉婉签下那份刑事谅解书，行为同意，意识却是被迫！

在法律上，这同样是被迫。

“第三，被告方全程辩护逻辑自相矛盾、违背常理。”

“如若真如被告所言，双方自愿，被告人无需高额补偿，也无需私下反复沟通施压，更无需诱导改供！”

“被告人无过错却重金封口，本身就是最有力的反证！”

“第四，被害人报案及时，伤情证据、监控证据、证人证言等相互印证，完整闭环。”

“被告方仅凭一份非真实意愿的谅解书，妄图推翻整套犯罪事实，既无事实支撑，亦无法律依据！”

江晨微微抬眼，语气陡然坚定。

“综上！”

“本案被告人裴衍舟强奸罪事实成立，事后贿买串证、妨害作证行为明确！”

“应当数罪并罚、从重处罚！”

“恳请合议庭采纳我方全部意见，还受害者公道！”

江晨这一整段辩论，条理清晰、层层递进。

逻辑更是无懈可击！

用事实和法理，彻底让对方无力辩驳！

旁听席一片寂静。

隐隐传来几人