模态空间(α，β)中，通过N_α，β(u)的模态投影，可以构造出具有以下特性的新双线性型：

B(u，v)=⊕_{γ∈Γ}[N_{α+γ，β}(u)??_Ω??_γN_{α，β-γ}(v)]

其中Γ就是你论文中定义的临界频率区间。现在请你我都暂时忘记黎曼曲面与欧氏空间的界限。

来欣赏这个构造的精妙之处！

相信你也发现了，当γ趋近爆破阈值时，对应的模态分量N_{α+γ，β}(u)会因其自守性要求而自动湮灭——这本质上将你所发现的机器人X的爆炸转化为了模态空间中的守恒律。

现在让我们回忆一下乔代数几何中的模态守恒定理。

如果将若将初始条件u0改写为N_α，β(u0)=⊕[φ_k??ψ_l]，其中每个φ_k满足模态单位数稳定性条件‖N_α，β(φ_k)‖≡1，那么能量传递链会在第k+l≤dimM步时必然出现参数流形M的定向反转。

为此我构造模态流形M??上的特殊示性类，并证明了任何导致有限时间奇点的解，必然违反N_α，β(1)的模态单位性定理。

当然，相信看到这里你已经发现问题了！

我的思路还有两个致命漏洞无法验证，一个是如何将粘性项Δu嵌入模态空间的曲率张量；另一个则是我还无法解释爆破解在模态参数(α，β)→(0，π/2)时的渐近行为。

事实上我已经借用量子模拟超算进行了数次奇异涡旋模态分解。但显然，目前的结果并没有能直接证明其具备光滑解跟唯一性的证据。

所以肯定还有我没想到的地方，如果你不忙的话，也许我们能一起针对这两个问题进行更深入的探讨。

如果你的团队有空暇也可以接入计算，让我们一起努力，争取早日解决这个未解之谜。

另：其实我想休息来着。但是我的老师跟袁老人家觉得我休息的时间很长了！他们对我寄予厚望，让我不方便偷懒。

所以请一定要帮我想想办法！而且我有种预感，当我们彻底认识到湍流的本质，或者说数学上的本质，将能在航天领域开辟另一条新的赛道，赛道上将会有我们的名字。

……

陶轩之在博客上将这封信公开之后，后面顺带发了自己的见解。

“虽