件可以裁切。

但印刷底片记录的是简报付印前的整版画面，连照片四周被排版裁掉的部分也在。

档案馆工作人员戴着手套，将底片放上观片台。

灯亮后，原照片右侧多出半个人影。

那是一名工作人员，手里拿着座次夹。

夹子封面露出一行编号：

北山历史资料协调会席次表。

马晓琳立即拍摄固定。

更重要的是，被遮名主位的桌前并非没有任何标识。

公开简报裁切掉的下方区域里，桌沿贴着一枚很小的席次签。

文字仍看不清。

但签条长度、边框和旧席章格式完全一致。

“能不能增强？”周远帆问。

“可以试，但不能保证。”

技术员没有在原底片上操作，只用高分辨率设备逐层采集。不同曝光下，签条中间出现三个断续笔画。

北。

席。

最后一位被反光遮住。

这已经足够证明桌前放的不是姓名牌，而是席位标识。

秦正国让档案馆工作人员说明底片保管过程。

底片从承印单位移交后，只在十年前数字化时调出过一次，此后一直封在独立编号袋中。封口、移交章和底片齿孔编号都能连续对应。

也就是说，它没有经过北山和专项办公室后来那轮遮盖处理。

方远志看着观片台上的完整构图。

“公开照片为什么要把席次签裁掉？”

档案馆老工作人员想了想。

“内部简报排版时常会裁边，不一定是故意。”

周远帆没有追问。

他们不需要把每一个疑点都解释成阴谋。

只需要确认未裁切版本真实存在，并且能提供公开版本没有的信息。

老工作人员又找出当年的付印单。

付印单上有一个版面修改要求：

主位下沿收窄，不显席签。

要求人没有姓名。

落款是会议材料组。

这一次，连老工作人员也沉默了。

普通裁边可能是排版。

专门注明“不显席签”，就说明有人知道那枚席次标识不该出现在分发版本里。

秦正国没有把付印单单独作为定性依据。

他让人将它与底片、公开简报和会场布置单组成一组。

底片证明原始画面有什么。

付印单证明后来要求隐藏什么。

公开简报证明最终对外留下什么。

布置单则证明被隐藏的席签对