角度不错。

但王天罡压根没接这个茬。

他站起来，双手撑桌，身体前倾，用一种居高临下的语气说——

"对方辩友用诺贝尔奖举例，我很感动。但请问，你能告诉我，冒险失败后流落街头的年轻人有多少吗？你统计过吗？还是说，在你们的逻辑里，只有成功的冒险才叫冒险，失败的就不算？"

周然嘴巴张了张，没接上。

王天罡没给他缓冲的机会，连珠炮似的追了三个问题。

周然的声音越来越小，到最后几乎是被按在地上摩擦。

台下一片沉默。

我们这边的气氛已经跌到了谷底。

赵毅的笔尖戳在稿纸上，力道大得快戳穿了。

刘猛坐在三辩的位置上一动不动，像一座风化中的雕塑。

到我了吗？

不，还没到。

三辩攻辩还有一轮。

但我脑子里已经开始不由自主地拆解对方的论点了。

王天罡刚才那段话，看似凌厉，其实有一个致命的逻辑缺口——他偷换了概念。

他把"冒险"等同于"莽撞"，把"追求稳定"等同于"理性"。

但冒险和莽撞不是同义词。

探险家在出发前会做大量准备，那叫冒险。

醉汉闯红灯，那叫找死。

如果我能站起来，把这个逻辑缺口撕开……

我低头看了一眼书包。

那个瓶子的轮廓在布料下若隐若现。

手伸进去。

指尖碰到冰凉的玻璃。

拧开盖子的动作压得很低，在桌面以下完成。

仰头。

又是一口。

五十六度的烈酒沿着食道往下坠。

热力从胃底重新翻涌上来，比刚才更猛。

我眨了眨眼。

视线清晰了。

脑子里那台机器已经完全启动了——齿轮咬合得严丝合缝，每一个齿距都在毫秒级精度运转。

对方的论点像X光片一样摊开在我面前，每一处骨折都清清楚楚。

三辩攻辩开始了。刘猛站起来，嘴唇在抖。

京华三辩陈可用一种漫不经心的语气拆解了他的论据。

刘猛的反驳磕磕绊绊，像一辆漏油的拖拉机在高速公路上硬撑。

台下有人开始窃窃私语。

评委席上一个中年男人摘下眼镜，揉了揉鼻梁。那个动作的意思很明确——"没意思"。

我坐在四辩的位子上，一言不发。

赵毅给我递了张纸条。

上面写着四个字：千万别说话。

我看了他一眼。

没回答。

因为自由辩论，要开始了。