程增加一项“发布后才生效”的状态位：公告编号在发布前即便存在，也显示“未发布”，且不显示签名词。只有发布后才显示签名词用于核验。

这样一来，“将要发布”就无法被提前利用。对手再怎么偷看，也只能看到存在，但看不到签名词。

“把签名词从‘生成时可见’改成‘发布后可见’。”罗工说，“这能掐断一条路径。”

“对。”纪检联络员点头，“让偷字只能偷到过期字。”

---

###4）对手迅速转向：他们开始制造“发布记录”假象

傍晚五点，公告栏旁出现一张新贴纸，看起来像内部贴出的“发布记录截图”。截图里有公告编号、签名词、发布人代号、发布时间。截图下方还有一句：“已发布，请执行外侧复核台。”

这就是他们的反扑：既然我们问发布记录，他们就伪造发布记录。伪造记录比伪造整套系统更容易，因为群众与基层执行者未必知道发布记录长什么样。

但他们忘了一个新补丁：发布前不显示签名词，发布后签名词才显示；而发布记录截图若包含签名词，就必须匹配门牌工具里该编号当前签名词。签名词已经轮换，旧签名词作废。

服务台人员把截图上的签名词抄下，按下实体按键核验三秒，门牌工具显示该编号签名词已变为另一组两字。对不上。

结果很简单：**一致性失败**，封存。

志愿者按灰名单一级处理：未知来源贴纸，拍照固证，移除封存，封存编号**RG-156-008**。同时，用一张更短的纸条覆盖公告栏旁边空位：

“任何变更以公告栏原件为准，不看截图。”

这句很关键。它把“截图”这个媒介直接贬值。对手最爱截图，因为截图能被拼接、被剪辑、被转发；原件必须在内侧核验，必须有水印批次与签名词一致，难以伪造。

“媒介也要门牌化。”纪检联络员说，“截图不算文件，文件必须可核验。”

---

###5）内部作战升级：把“发布系统”也上链，断开最后一条偷字通道

晚上七点，罗工与周工在信息科做了一次小升级：发布系统新增两项安全逻辑：

***签名词不可截图**：在白名单终端显示签名词时，屏幕自动加动态遮罩纹理，肉眼可读，但拍摄会出现干扰条纹，降低反光与镜头偷字的成功率。

***签名词一次性展示**：每次核验按键触发，只展