、状态码），我在内侧当面解释你该怎么做。”

这句替代把“担心自己受影响”从对手的“查询服务”接回正渠。对手卖的是焦虑，正渠给的是下一步动作。只要下一步动作清晰，焦虑就会下降。

周工看到群里走向，低声说：“他们想用‘纠错清单’把群众变成客户。我们用‘不对外查询+当面问’把群众留在群众的位置。”

纪检联络员点头：“这是关键。群众不是客户，纠错不是服务入口。”

---

###2）伪回滚的第二层：对手来电自称“数据复核组”，专门问“你有没有纠错编号”

十点半，服务台电话响起。对方开场就很像“懂内部”的人：

“我们是上级数据复核组，今天专项核查你们纠错编号执行情况。你们那边最近是不是有RG类编号？麻烦报一下编号段，我们要对账。”

这句话的厉害之处在于：它不让你去扫二维码，也不让你发截图，它直接要编号段。编号段一旦被报出，对手就能把伪清单做得更像，甚至把编号规则推断出来，下一轮伪造会更精准。

服务台人员按“风暴模式”第一反应：电话不查编号、不报编号，只当面核验。她回一句：

“编号不对外报。文书到服务台核验。”

对方立刻压：“你这属于阻挠工作，我们是上级——”

服务台人员不争上级真假，重复：“文书到服务台核验。”

对方改口：“那你告诉我你们有没有纠错台账？台账给我看一下——”

服务台人员第二句仍短：“台账不外发。”

对方开始威胁：“我记录你个人——”

服务台人员第三句：“记录走正式渠道。”

挂断。三句结束。电话被剪断，对手拿不到编号段，也拿不到台账内容。

纪检联络员复盘时说：“他们在试探我们会不会因为‘对方懂内部词’而放松。越懂内部词越危险，因为他瞄准的是编号规则。”

周工点头：“下一步他会换成短信，让你觉得‘只是把编号发一下’。”

罗工补充：“我们要把‘不对外报编号’写进更上层的门牌公示里，免得群众也开始问编号。”

于是，当天中午，公告栏新增一行（带真实公告编号可校验存在）：

“任何编号（公告/项目/派工/纠错）均不对外报，仅在柜台内侧核验。”

一行够了。对手要你报编号，我们公开告诉群众：编号不外报。这样群众就不会被“报编号验证”这类话术带走。