命名分支也叫A-7。A不是随意，A是第一批。第一批变量，第一批保留，第一批盲区。

“这是继承机制的实验样本。”周砚说。

方进缓缓点头：“而且它是从最早的一批开始翻的。”

周砚的手指在桌面上停了半秒。

如果说A-7是第一批，那后面的year_var_a、year_var_b、year_var_c，很可能不是独立变量，而是在A-7基础上逐轮演化出来的年度翻转标记。也就是说，盲区实验不是某个时间点才启动，它从最早的旧节点保留下来那一刻就开始了，只是一直被继承机制包着，没人能真正看见它的骨架。

“把A-7的继承路径展开。”周砚说。

林序照做。

路径一展开，所有人都看见了最上面那条线。

A-7最早挂在资料归档协调岗名下。

后来岗位调离，A-7没有清。

再后来，A-7转入继承机制维护池。

再后来，它又被挂到了专项联络组的历史保留权限上。

再后来，盲区实验接口第一次被调用。

路径链像一条咬住自己尾巴的蛇，一次次换壳，一次次换名，可始终没离开那一个旧节点。周砚看着那条线，忽然觉得这不是简单的权限延续，而是一种有意设计过的命名陷阱。只要A-7不被问清，后面所有翻年变量都能借它续上去，所有结果都能被解释成“继承正常”。

“他们想保住的不是项目。”周砚说，“是问名之前的空白。”

这句话一出口，屋里的人都像被点了一下。

信息中心主任喉结动了动：“那现在怎么办？”

周砚看着屏幕，沉默了几秒。

怎么办？

现在不是把某个字段删掉就能解决的事了。删字段只会触发更深层的兼容预案，甚至可能直接把盲区实验从观察期推进到强制归档。真正能做的，是先把问名从延后状态里拽出来，把继承机制里那层自动保护打断，让A-7不能再以“未命名分支”继续挂在盲区里。

但要打断自动保护，必须先让它自己承认：它在保留一个不该继续保留的东西。

“先做两件事。”周砚终于开口。

林序立刻直起身。

“第一，把A-7的所有继承节点按年份分组，单独导出。我要看它每一年是怎么翻过去的，谁签了延后，谁签了保留，谁默认了同名同责。”

“第二，把盲区实验接口的自动延后