验证旧名是否仍可稳定继承结果】

历史保留节点。

周砚看着这几个字，几乎能想象出背后那套冷静到残忍的逻辑。先把旧节点保留下来，再在节点上做变量翻转，看看换了岗位、换了时间、换了动作、换了责任人之后，这个节点还能不能继续承接同一份结果。只要它还能承接，就说明盲区仍在，实验成功；只要它承接得足够顺，说明继承机制足够稳，外面的人就只会看到“流程连续”，看不到内部已经换了骨。

而现在，这个实验已经跑到了年变量上。

“年。”周砚轻声重复了一遍。

“对。”林序也看到了，“维护池里还有一层年月标签，标签不是年份本身，而是‘年的变量’。”

周砚把那层标签拉出来，屏幕上出现一串极有规律的字段名：

year_var_a

year_var_b

year_var_c

每一个变量后面都对应一个继承节点。

起初只是三年。

后来扩成五年。

再后来，开始出现“翻年”标记。

周砚盯着“翻年”两个字，指尖在桌边轻轻敲了一下。

“他们在用年做变量。”他说。

“什么意思？”信息中心主任没跟上。

“不是自然年的年。”周砚抬眼，“是继承链里的年。年份不是时间，是一次变量翻转的计数单位。每翻一次，旧名就被再校验一次，同名同责就再压一次，盲区实验就再跑一次。”

屋里的人一下子安静得更厉害了。

如果说前面的抽样之日，还是把专项写成完成；那么现在，继承机制压着的这层盲区实验，就是把完成再写成可继承。不是做完就算，而是要看做完之后能不能继续挂在旧名上。翻一次年，变量就翻一次；变量一翻，就要重新问名。因为只要名没问清，谁都可以借着继承继续往前压。

“所以它会逼近问名。”方进说。

周砚点了点屏幕上的“year_var_b”。

“是它已经开始逼问了。”

他把最近一次翻年的记录展开，记录页没有写具体项目，只写了很短的流程名：

【盲区实验第七轮结果回收】

【年变量重置】

【继承链一致性通过】

【问名延后】

问名延后。

这四个字像一声冷笑。

不是不能问，而是先让它延后。只要延后，就可以继续跑下一轮变量。只要下一轮变量跑起来，旧名就还在，旧责