更自担。”

这三句话把争议从“效率与安全”变成“收益与责任”。

---

###六、根票据桥：允许试验，但必须通过“可清算的桥”进入公共结算

听证周第二天，构建清算台提出一个关键装置：

**根票据桥（RootNoteBridge）**。

它的逻辑类似事实票据与意义票据的桥接：

你可以在替代根上构建，但你若要进入公共体系结算，就必须生成一份可清算的桥接票据。

桥接票据包含：

*替代根版本哈希与构建证明；

*与公共根的差异清单（差异边界必须可量化）；

*含义偏移测算报告（由事实清算台与维护清算合出具）；

*风险准备金托管（根分叉保证金）；

*回滚与隔离计划；

*多方签名（公共委员会、技术委员会、审计联盟、随机陪审团抽样代表）。

最关键的一条：

**桥接票据只允许风格层与扩展层进入公共结算，含义层字段必须仍由公共根生成或在公共根上复构建确认。**

这意味着：替代根不能直接触碰含义层统一。

它可以做快、做实验，但不能改变公共结算底座的含义层一致性。

反对派最不满的就是这一条，因为它削掉了“替代根省成本”的最大空间。

周砚很平静：

“省成本的空间，就是外溢风险的空间。外溢风险必须被关在桥外。”

---

###七、根分叉利率：偏离越大，承担越大

听证周第三天，清算所发布“根分叉利率表”。

它把替代根与公共根的偏离程度量化成三个维度：

1）一致性偏离：可重复构建差异、输出差异概率；

2）安全偏离：隔离强度、供应链风险；

3）审计偏离：可穿透程度、可验证范围。

偏离越大，利率越高，表现为：

*更高的根分叉保证金；

*更高频的相关性审计；

*更严格的桥接票据签发条件；

*更高的维护准备金占用；

*更高的分摊票据本金义务（因为你消耗公共信任）。

这让替代根从“免费试验”变成“付价试验”。

顾明说：

“这会让真正需要试验的人留下，让只想规避成本的人退出。”

周砚点头：

“对。规避者靠便宜活，贵一点他们就会走暗处。走暗处我们就标黑箱风险，让市场自己选择承担。”

---

###八、影子版本反扑：有人选择不桥接，直接在暗处构建并对外背书

听证周通过的版本宪章与根