，经济为什么不能武器化？这一点我从不讳言。」

他的声音陡然拔高：「我很欣赏你们国家的雍正帝，他在给大臣的奏折批复上写过这么一句话」」

他一字一顿，清晰地说：「他用朱批写著，「朕就是这样的汉子。就是这样的秉性，就是这样的皇帝。」」

全场寂静。

许多中国学生瞪大了眼睛。

特么的————这位沙特王子，连雍正皇帝的朱批都知道？

他微微扬起下巴，」本王也是这样的汉子，这样的秉性，这样的沙特亲王！」

他重新落座，语调恢复平静，却更具压迫感：「沙特从未主动寻求冲突，但沙特的利益不容侵犯，沙特的尊严不容践踏。

幸运的是，韩国认识到了自己的错误，并向我们道歉了。」

他直视提问者，给出最后一击：「所以问题本身不是违反自由贸易原则，也不是什么新范式。

而是一个国家、一个民族在自身利益受到侵害时的正当还击。」

第五问的回答，再次引发热烈掌声。

特别是他引用中国典故和雍正朱批，让许多中国学生感到亲切和佩服。

这位王子，不仅懂中国，还懂得很深。

接下来第六个问题，来自新闻与传播学院的学生。

「殿下，您在中外社交媒体上非常活跃，言行时常突破传统外交官或政治人物的刻板印象，甚至有些网红」特质。

这种高度个人化、有时颇具争议的舆论操作，在您看来，是新时代政治人物必要的沟通方式，还是可能削弱政策严肃性和王室权威的双刃剑？

您如何平衡网红王子」的亲民形象与作为沙特实权亲王所需保持的权威和神秘感？

」

这个问题触及了瓦立德独特的政治传播风格。

他在推特、微博上的活跃，确实与传统政治人物大相迳庭。

瓦立德听完，轻笑一声。

「双刃剑？」

他摇头：「我更愿意称之为多刃武器——关键在于握剑的手是否稳健。」

他顿了顿，声音变得认真：「传统外交的神秘感」本质是信息不对称时代的权力美学。

但21世纪，信息即权力。

当西方媒体垄断中东叙事时，一个直接使用Twitter、Instagram的亲王，是在夺回定义自身的权利。」

他看向提问者：「至于王室权威————

沙特65%的人是30岁以下年轻人————

你们也是年轻人，你们会信任不与