头铁的，随后又改回到类似前世的剧情上了。

想来这就是原编剧作为漂亮国人，对老美审核的心得所在了。

韩山平很是认可，“确实，都说咱们国家审核严，其实好莱坞也是自有一套审核体系。”

“不是说不让你上映，但市场行为下的减少排片，媒体不报道，你总没的说吧。

说起来都是市场行为，但实际上，懂的都懂。”

陈麟风严重同意，后世《哪吒2》在国内拿到百亿，结果到北美，还是只能300家影院开画。

这是这个级别的电影应该获得的关注度和上映待遇？

算了，想多无用，陈麟风还是回头关注起自己的电影。

他如今关注更多的是柏林电影节场刊评分。

临近闭幕式，媒体给出的场刊评分逐渐确定下来。

《小丑》的分数差不多稳定在3.3分。

这个分数显然是高分序列。

需要知道，柏林这边场刊分数最高4分，3.3属实是非常高了。

陈麟风重点关注的几部电影，也是前世的得奖电影。

《婴儿式》2.8分，属于是正常分。

《卫报》评价其为“冷峻而精准的社会手术刀”。

《渺生一页》3.0分，场刊第二高分。

《好莱坞报道》赞其“真实到令人窒息”。

其后《应许之地》2.5分，《闭幕》2.2分，都算是评分比较两极分化的。

陈麟风这些天，也都看过这些电影。

媒体给出的评分，也比较符合他的看法。

其实整个看下来，陈麟风的体会很明显。

不像戛纳和威尼斯，一个关注情感、艺术，一个在乎先锋电影，柏林电影节确实对政治议题的关注更高。

好在《小丑》是典型的政治性更重的电影。

只是也正因为此，媒体们将《小丑》捧的太热了。

这让陈麟风有点担心，会不会引发评委们的逆反心理，特意不给大奖。

大热必死其实是有些道理的。

陈麟风做过威尼斯电影节评委，有点理解评委们的心态。

你外界记者给的评分这么高。

如果我这个专业人士，按照你们的意见给了奖。

那岂不是说你比我还懂电影？

那肯定不行，我的找找这高评分电影还有什么毛病没有。

这种情绪很微妙。

但也算是人之常情。

而且专业人士和媒体记者、资深影评人关注点，确实有差别。

这也造就了双方评价的不同。

急也没用，剩下