因此，它有权在其自己的领土上进行建设、管理。

它认为马里兰州的“专属管辖权”主要指的是航运管制，而非所有形式的河床使用。

但马里兰州不这么认为，他们坚持“专属管辖权”就是什么都包的一揽子权力不肯动摇。

后来D.C成立，从马里兰州这里继承了其在该河段的所有权利和义务，以及马里兰州与弗吉尼亚州的争议，并发扬光大，甚至还延伸出了与马里兰州的争议。

毕竟协议规定的是马里兰州与弗吉尼亚州，那里面根本没有D.C。

于是两方争议变成了三方争议。

目前该争议已经上诉到最高法院，已经打了一年多的官司。

本次三方对尸体及案件归属权的争议只是此一系列争议问题的延申。

D.C是个大城市，与其毗邻的乔治王子县跟亚历山大市也是人口众多。

鱼龙混杂之下，总有人喜欢往河里丢东西。

这些沉入河底的东西，到底是归于河床管辖，还是归于河道管辖？

如果曾经沉底的东西飘上来了，又该归河床还是河道？

三方执法机构为此没少扯皮，甚至还会大打出手。

墨菲警探主动把话题拉回案件本身：

“根据规定，刑事案件的管辖权通常由犯罪发生地决定。”

“但我们只是在河上看见了尸体，并不清楚它是从哪儿被丢下水的。”

赖利警探接着道：

“发现尸体后，我们打算开船把尸体打捞上来。”

他指指身边的搭档：“我联系了船，让他去再找两个人。”

他向众人解释：

“打捞尸体是个很费力气的活儿，光凭我们两个人是不可能把它捞上来的。”

“我找到了船，他联系了在附近的丹尼尔他们。”

“我们刚把船开到尸体旁边准备打捞，就被弗吉尼亚州的杂种们叫停了！”

赖利警探咬牙切齿：

“他们指责我们要把尸体推到他们那边去！”

“他们经常这么干，就以为我们跟他们一样，也会这么做！”

西奥多要听的不是两个执法机构间的摩擦，他打断赖利警探：

“你们发现尸体时，具体的位置在哪儿？”

赖利警探回答：

“就在海恩斯角公园跟格林利夫角之间，靠近海恩斯角的地方。”

他回忆了一下，笃定道：

“当时尸体距离陆地只有不到五码的距离。”

西奥多追问尸体来源方向，以及河流走向。

墨菲警探往西北方